mélismes

"Je veux une République irréprochable"

2010-07-03T21:18:00.002+02:00

- Christian Blanc, secrétaire d'État chargé du Développement de la région capitale, a fait acheter pour 12 000 € de cigares en dix mois sur le budget de son ministère [Canard Enchaîné, 16.06.2010] ;

- Souhaitant faire l'aller-retour Paris-Washington à temps pour un pot à l'Élysée, Christian Estrosi, alors secrétaire d'État chargé de l'Outre-mer, loue un jet privé pour 138 000 € [Canard Enchaîné, 06.02.2008]. Désormais secrétaire d'État chargé de l'Industrie, il loge sa fille étudiante dans son deuxième logement de fonction dans le 7e arrondissement de Paris [Canard Enchaîné, 19.05.2010] ;

- Fadela Amara, secrétaire d'État chargée de la Politique de la ville, héberge régulièrement ses proches et des membres de sa famille dans le logement de fonction de 120 m² qu'elle n'occupe pas, dans 7e arrondissement de Paris [Canard Enchaîné, 02.06.2010].

- Christine Boutin, ancienne ministre du Logement et de la Ville, s'est vue confier en décembre 2009 une mission sur la dimension sociale de la mondialisation. A sa rémunération, de 9 500 € par mois, prise en charge par le Ministère du Travail, s'ajoute celle de ses quatre collaborateurs, pour 22 000 € par mois au total, et la mise à disposition d'une voiture de fonction avec chauffeur et de bureaux dans le 15e arrondissement de Paris. Elle cumule ces avantages avec une retraite mensuelle de 8 600 € (comme ancienne députée et conseillère générale) [Canard Enchaîné, 09.06.2010; La Charente libre, 10.06.2010].

- Alain Joyandet, secrétaire d'État chargé de la Coopération et de la Francophonie, a fait affréter un jet privé à 116.500 € pour se rendre à une conférence sur l'aide à Haïti sans avoir à repousser certains de ses rendez-vous [Mediapart, 27.03.2010] ; il a obtenu un permis de construire dans une zone naturelle boisée pour sa villa de 231 m2 avec terrasse et piscine sur la base de fausses déclarations [Canard Enchaîné, 16.06.2010].

- Brice Hortefeux, ministre de l'Intérieur, a été déclaré coupable d'injure non publique envers un groupe de personnes à raison de leur origine par la 17e chambre correctionnelle du TGI de Paris pour avoir affirmé, lors de l'université d'été 2009 de l'UMP, à Seignosse, à propos des personnes d'origine arabe: "Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes".

- Lors d'un meeting pendant les élections régionales aux Abymes, en Guadeloupe, Marie-Luce Penchard, secrétaire d'État (puis ministre) chargée de l'Outre-Mer déclare: "[Il y a] une enveloppe de plus de 500 millions d'euros aujourd'hui pour l'Outre-mer, et ça me ferait mal de voir cette manne financière quitter la Guadeloupe au bénéfice de la Guyane, au bénéfice de la Réunion, au bénéfice de la Martinique, parce que même si je vis en Métropole mon cœur est ici et il restera ici, et je n'ai envie de servir qu'une population, c'est la population Guadeloupéenne." [source]

- Eric Woerth, ancien Ministre du Budget, trésorier de l'UMP...

[mp3 - 0.9 Mo]
(Campagne présidentielle, avril 2007)

Titre piquant et accrocheur

2010-04-30T19:12:00.005+02:00

1.Total Eclipse of the Heart: Literal Video Version

2. Charlie Brooker - How To Report The News

3. Academy Award Winning Movie Trailer

Ces hommes extraordinaires, ces mendiants de l'amour

2010-02-11T01:50:00.001+01:00

Votée il y a huit mois, la "loi Hadopi" a aujourd'hui définitivement mis un terme à l'échange sur Internet de fichiers protégés, provoqué la fermeture des réseaux peer-to-peer ayant un bureau en France, et assuré le succès commercial du pare-feu OpenOffice.

Si le courage des hommes et des femmes politiques qui ont défendu le projet de loi, fins connaisseurs des technologies numériques, doit être salué, si le dévouement, l'indépendance et le sens éthique de leurs conseillers ne peut que susciter l'admiration, n'oublions pas les artistes.

C'est aujourd'hui à Enrico Macias que je voudrais rendre un hommage appuyé et solennel: Lucide dans ses analyses, enthousiaste dans sa rage de convaincre, il a su, au coeur de la mêlée, et confronté à des adversaires n'hésitant pas à recourir à la pire démagogie libertaire propre à ce monde sans règles d'Internet, opposer qualité d'écoute, mesure et pédagogie. Sur le tronc solide des succès du chanteur populaire, il a fait refleurir la figure éternelle de l'intellectuel engagé. Et n'est-ce pas aussi cela, le miracle de l'exception culturelle à la française que bien des voisins nous envient?

Enrico Macias - Le Mendiant de l'amour feat. "Les Assises de la Création"

[mp3- 1.8 Mo]

Mais le problème, c'est qu' ça s'attache!

2010-01-03T17:01:00.001+01:00

Linda Lemay - La Visite (live)

Bonne année!
Vous devriez nettoyer vos agrégateurs, il y a des vieilleries qui traînent!

Halte!

2009-07-27T11:54:00.002+02:00

Manifestation de l'Armée du Salut contre la comédie musicale Hair - 29 janvier 1970

"Heureuse coïncidence"

2009-06-22T12:46:00.001+02:00

Canular normalien en l'honneur du professeur René Chapus

"[...]1.3 Vous pourriez enfin vous interroger sur la recevabilité de la dernière requête, introduite sous le numéro 312485, et présentée par le Rassemblement des amis de la Sauge divinatoire et du Poppers, association non déclarée dont l’objet est précisément — heureuse coïncidence — d’obtenir la levée des interdictions frappant les poppers. Mais par une décision d’Assemblée du 31 octobre 1969, Syndicat de défense des canaux de la Durance et Sieur Blanc (p. 462 aux conclusions de M. Morisot, CJEG 1970 P. 154), vous avez reconnu que les dispositions de l’article 2 de la loi du 1er juillet 1901 permettent aux associations même non déclarées de se prévaloir d’une existence légale. Et si, en application des articles 5 et 6 de la même loi, elles n’ont pas la capacité d’ester en justice pour y défendre des droits patrimoniaux, l’absence de la déclaration ne fait pas obstacle à ce que, par la voie du recours pour excès de pouvoir, elles aient qualité pour contester la légalité des actes administratifs faisant grief aux intérêts qu’elles ont pour mission de défendre.

Ainsi, bien qu’inhabituelle et sauf à remettre en cause votre décision d’Assemblée dont le libéralisme ne semble toutefois pas avoir été excessivement remarqué, la recevabilité de la requête d’une telle association ne pose pas de problème particulier dès lors que n’est pas en cause la défense de droits patrimoniaux (voir pour un exemple plus récent, 9 avril 1999 n° 154186, Université Paris Dauphine, aux Tables p. 814-815)."

(Conclusions de Mme Julie BURGUBURU, Rapporteur Public, sous CE 15 mai 2009, "Société FCC et autres")

L'épopée du poppers (III) - Le parfum de la victoire

2009-05-16T02:22:00.001+02:00

Le Conseil d’État annule le décret « anti-poppers »

Le juge administratif qualifie l’interdiction de « mesure excessive et disproportionnée »

Le Conseil d’État, plus haute juridiction administrative française, a annulé hier en milieu de journée le décret de novembre 2007 par lequel le Premier ministre avait prétendu interdire toute fabrication, importation, distribution ou commercialisation des produits contenant des nitrites d’alkyles, principaux composants chimiques des poppers.

L’interdiction de ces aphrodisiaques récréatifs, très prisés des clubbers et de la communauté LGBT, avait d’abord été contestée sans succès devant le juge des référés, saisi en urgence par un syndicat (le SNEG), un fabricant (FCC), un distributeur (Men's Club) et une association (RASDeP). Le Conseil d’État avait alors rejeté ces requêtes, estimant, à ce premier stade d’examen du dossier, que l’intérêt public et la sécurité des consommateurs lui paraissaient l’emporter sur les conséquences économiques négatives pour les professionnels.

Près de quinze mois d’instruction et le soutien du rapporteur public à l’audience auront permis aux requérants d’inverser la conviction du juge administratif.

Le Conseil concède d’abord que certains modes d’utilisation des nitrites d’alkyles peuvent être dangereux et qu’à ce titre le Code de la consommation permet légitimement au Premier ministre de règlementer les poppers.

Mais il relève aussitôt l’absence de toute évaluation scientifique sérieuse de la dangerosité des poppers par les pouvoirs publics: Les effets toxiques pour la santé « sont relativement rares et mal mesurés », les « statistiques incomplètes ou hétérogènes » et « aucune étude scientifique ou enquête n’est produite ou citée» pour démontrer la nocivité des produits.

C’est donc fort logiquement que le juge condamne le choix du Gouvernement d’avoir opté d’emblée pour l'interdiction générale quand d’autres mesures moins restrictives auraient permis de protéger tout aussi bien les consommateurs (étiquetage mentionnant les contre-indications, interdiction de vente aux personnes fragiles, etc.) « Excessive et disproportionnée » l'interdiction des poppers est annulée, ouvrant la voie à une indemnisation par l'État de tous les professionnels auxquels le décret illégal aurait porté préjudice...

N.B. Le décret « anti-poppers » de 2007 annulé, les aphrodisiaques « à l’ancienne » (nitrite de butyle ou d’amyle) demeurent toujours interdits par un ancien décret de 1990… tant que la légalité de cette vieille mesure, qui parait elle aussi « excessive et disproportionnée », n’aura pas été contestée en justice...

Voir aussi :
L'épopée du poppers (I) - La chimie du plaisir
L'épopée du poppers (II) - La volatilité du droit

Radio de mi-saison

2009-03-16T16:48:00.004+01:00

Little Girl Blue - Janis Joplin
A Saint-Nazaire - Colette Magny
J'ai suivi beaucoup de Chemins - Colette Magny
Baise m'encor - Colette Magny
La Blanche Aminte - Colette Magny
Melocoton - Colette Magny
The House of the Rising Sun - Colette Magny
Les tendres Souhaits - Le Poème Harmonique
L'Etoile Rouge - Juliette
Les Garçons de mon Quartier - Juliette
Quand je menais mes Chevaux boire - Le Poème Harmonique
Marathon Kiss - Marianne Faithfull
Times Square - Marianne Faithfull
Ballad of Lucy Jordan - Marianne Faithfull
As Tears go by - Marianne Faithfull
Don't forget Me - Marianne Faithfull
Ce Matin-là - Barbara

Environ 1 heure.

La radio est dans la sidebar, à droite -->

Merci Deezer.

"J'aurais voulu le reteniiir, pourtant je l'ai laissé partiiir"

2009-02-26T20:12:00.002+01:00

"Depuis qu'il a emménagé à l'Élysée, François Pérol a élargi son répertoire. Ainsi, il ne chante plus seulement Dalida («Il venait d'avoir 18 ans...»), il fredonne aussi Relax, Take it Easy, de Mika."
(Challenges 17.01.2008)

Les écureuils qui puent - Il Venait D'avoir 18 Ans

Amabo Obama?

2009-01-20T21:12:00.002+01:00

C'est officiel, depuis quelques minutes, on peut désormais cesser de se réfugier sur whitehouse.org et utiliser de nouveau whitehouse.gov:

THE AGENDA • CIVIL RIGHTS
[...]
Support for the LGBT Community

* Expand Hate Crimes Statutes (...)
* Fight Workplace Discrimination (...)
* Support Full Civil Unions and Federal Rights for LGBT Couples (...)
* Oppose a Constitutional Ban on Same-Sex Marriage (...)
* Repeal Don't Ask-Don't Tell (...)
* Expand Adoption Rights (...)
* Promote AIDS Prevention (...)
* Empower Women to Prevent HIV/AIDS (...)

Wait and see...

Clare and the reasons - Obama Over the Rainbow

Demons

2009-01-10T16:15:00.004+01:00

Un pitch navrant ("I am Luke, Van Helsing grand-grand-...-son and teenage hunk, and I shall smite thee with my plasma gun, freak!"), et, sauf paranoia, retournement à venir, ou parodie que j'aie ratée, une morale douteuse (hunters-bobos vs. freaks-clodos).

Mais même si cette nouvelle série d'ITV1 a un potentiel assez proche des Tudors ou de The Seeker, je sens que je vais quand même encore la suivre d'un oeil.

Car, vous voyez...

...ça se passe à Londres...

... et j'aime beaucoup l'accent anglais.

Demons 1.01 [C]

Sans contrefaçon

2009-01-02T20:58:00.001+01:00

Pour Noël prochain, je veux un cendrier Mylène Farmer™.
Ou une pelle à tarte Mylène Farmer™.
Ou sinon juste un gel d'hygiène intime Mylène Farmer™.
Non, en fait, je veux des boules de Noël Mylène Farmer™ pour mon sapin. Classe!

(Source: Mlle Mylène Gautier, 24.11.2008, INPI Paris, dépôt de marque "MYLENE FARMER' pour les classes de produits et services n° 3, 9, 14, 15, 16, 18, 24, 25, 26, 28 et 41)

Via pmdm

"Yes... we are"

2008-12-28T00:11:00.008+01:00

Milk (2008, Gus Van Sant) [B+]

Breaking Bad, 1.01-1.03 [A] "Well, technically, chemistry is the study of matter. But I prefer to see it as the study of change..."

"Le Jazz Hot - Julie Andrews" in Victor/Victoria (1982, Blake Edwards) [B+]

Ensemble, partageons nos névroses

2008-03-17T00:30:00.006+01:00

Ou six choses insignifiantes sur l'auteur:

1. Plus jeune, j'allais régulièrement à la fontaine Medicis, au jardin du Luxembourg; quand les gardiens n'y regardaient pas trop, grâce à un aimant en forme de poêle (piqué du frigo de la cuisine où il trônait habituellement), relié à une ficelle, je repêchais les pièces jetées par les touristes. Tout ça me payait mes places de ciné au Champo ou rue des Ecoles.

2. La première fois qu'on m'a présenté Thomas Piketty, je lui ai renversé un plein verre de café dessus.

3. Les garçons en polos provoquent chez moi de légers troubles de la concentration. (Vous saviez, vous, qu'il y avait une section rugby chez les pompiers de Paris?)

4. Acheter des vêtements comme aller chez le coiffeur est une torture absolue. (Heureusement j'ai des amis compréhensifs qui me font remarquer quand je fais trop honte à l'image de la Communauté avec mes habits usés et mes cheveux façon Méduse du Caravage).

5. Une fois je suis allé à une réunion des Panthères Roses (transpédégouinEs + vegan power) en mangeant un sandwich aux rillettes de la Grande Epicerie de Paris. Pouf pouf.

6. Mon rêve secret est de limiter ce blog à trois catégories:Gay porn studies, Bêtisier du droit administratif, Musique baroque. C'est pas gagné.

Merci à Markss!

"The People v. Harold Freeman" - 1988

2008-03-12T00:30:00.001+01:00

Caught from Behind II - The sequel ("Prises par Derrière II - La suite") n'est probablement pas le film le plus réussi du 7e art. Ce n'est certainement pas le plus célèbre auprès du grand public. Mais c'est sans aucun doute une des oeuvres les plus importantes de l'histoire du cinéma pornographique. Le temps est venu de lui rendre, et à son réalisateur, Harold "Hal" Freeman, l'hommage qu'ils méritent. Et en attendant que Pierre Bellemare se penche sur le destin de ce bienfaiteur de l'humanité...

1. The Land of Opportunity

Nous sommes en Californie, au début des années 80. Notre héros, Harold Freeman, est l'heureux et très occuppé président d’Hollywood Video, société spécialisée dans la production de films pour adultes, sur un marché alors florissant.

Et il pouvait avoir le sentiment d'être arrivé au bon moment. Pour faire des affaires dans ce secteur auparavant, dans les années 1970, il lui aurait fallu compter avec les petites frappes des organisations criminelles: Seules les mafias osaient généralement braver les lois sanctionnant de lourdes peines la production et le commerce entre Etats de ces pellicules "obscènes". La Cour Suprême, qui avait soigneusement confié aux juges locaux le soin d’apprécier l'"obscénité" en fonction des "standards moraux de leur propre communauté", n'avait évidemment rien réglé: à cette époque, pour être bien distribué, il lui aurait fallu recourir à tout un système souterrain de passeurs (assumant le risque du transport) et de collecteurs associés (percevant une part du profit, et généralement négociée à coup d'arguments qu"on ne peut pas refuser").

Non, vraiment, l’apparition de la cassette vidéo lui avait facilité les choses. D'abord ça simplifiait radicalement l’échange et la distribution des films. Et puis, du coup, tout un nouveau public s'était enfin mis aux films pornos: tous ceux qui préféraient la location de vidéos à domicile, l'intimité du salon et de la boite de Kleenex plutôt que la fréquentation collective des salles obscures spécialisées. Seulement voilà, si ses clients et leurs cassettes étaient généralement protégés par des interprétations libérales du Premier Amendement, lui, comme tous les réalisateurs, était devenu la nouvelle cible favorite des autorités...

2. Caught from Behind... caught by the Law.

Lorsqu'en ce mois de septembre 1983 il rassemble pour un nouveau tournage sa poignée de recrues dégottées via ses intermédiaires habituels (cette fois c'était la World Modelling Agency, véritable Manpower de l'acteur porno), il sait bien qu'une descente de police n'est pas à exclure. Mais pour tourner la suite de "Caught from Behind", il a pris les précautions habituelles et choisi un lieu bien isolé, dans une résidence privée, chez Nancy, qui leur loue sa maison, et à qui, geste commercial ou sens aigü de l'hospitalité, il réserve même une petite scène dans le film.

Hélas, la loi est dure et son bras long. Et c'est précisément pour avoir embauché cinq actrices s’étant livrées devant caméra à des activités sexuelles qu'Harold Freeman est traîné devant le tribunal correctionnel du comté de Los Angeles.

Mais, surprise, on ne le poursuit pas pour obscénité, comme d'habitude. Non, l'accusation a bien remarqué qu'en Californie les condamnations pour obscénité se font rares, les juges appliquant des standards de plus en plus tolérants.. Les services du procureur veulent essayer quelque chose de nouveau, de plus radical: Le voilà accusé de cinq charges de proxénétisme.

Le Code pénal de Californie réprimant "le fait de fournir à autrui une personne à des fins de prostitution", pourquoi ne pas l'appliquer après tout aussi à cet homme qui a bien payé ces actrices pour qu'elles aient des relations sexuelles? Le jury en convient, qui, après procès, confirmé en appel, le reconnaît coupable et lui inflige du sursis, avec période probatoire de cinq ans. Et voilà Hal condamné à passer 90 jours dans une prison du comté et à payer deux amendes de 10.000$ (Californie) et 1.000 $ (Etat fédéral).

3. Supremes' Pleasure

C'était sans compter la sagesse d'une Cour Suprême de Californie plutôt libérale, qui se saisit de l'affaire, un tantinet agacée par l'utilisation extensive d'un texte anti-prostitution pour réprimer la fougue créatrice des tournages de pornos.

Les arguments sont simples: D'un côté l’accusation continue à soutenir que les acteurs et actrices s'étaient bien livrés à de la prostitution, ayant été filmés dans des activités sexuelles contre rétribution, et qu’en conséquence le producteur s’était, lui, rendu coupable de proxénétisme, ayant servi d’intermédiaire à ces acteurs dans leur activité. Et pour réponse, M Freeman de protester qu’en l’absence de client, il ne saurait y avoir ni prostitution ni proxénétisme.

La solution de la Cour dans The People v. Harold Freeman (1988) est assez piquante. Elle ne se rend à aucune des deux argumentations. Le plus sérieusement du monde, les juges rappellent la
définition jurisprudentielle de la prostitution qu'ils ont contruite au fil des précédents: Est prostitution tout acte impudique entre plusieurs personnes, lors duquel les parties génitales, les fesses ou les seins, de la prostituée ou du client, entrent en contact avec une
partie du corps de l’autre, pour exciter sexuellement ou provoquer le plaisir du client ou de la
prostituée.

Or les braves acteurs recrutés par Hal officiaient d'abord pour l'argent (pas pour le plaisir), et notre réalisateur les rémunairaient pour faire son film, pour fabriquer un produit commercial (et pas pour son propre plaisir). Pour la Cour, les textes anti-prostitution ne peuvent légalement s'appliquent aux tournages de films pronographiques. Mieux, elle ajoute même que telle n'a pas été l'intention du législateur et que, dès lors "quelle que soit notre
opinion personnelle de l’utilité sociale de ce genre bien particulier de films", ils sont protégés par le Premier Amendement garantissant la liberté d'expression.

4. Happy ending

En ayant voulu la tête d'Harold Freeman, en cherchant à tout prix à obtenir une condamnation explicite, lourde et définitive de la production pornographique californienne, grâce à l'entêtement
procédurier d'un obscur réalisateur de X et au libéralisme des juristes californiens, l'administration de l'Etat a finalement provoqué un arrêt de pincipe d'effet totalement inverse. Hal innocenté, la pornographie sortait de la zone grise des tournage clandestins et, légalement
protégée, pouvait acceder au statut de businness à part entière.

Le "miracle californien" de Porno Valley allait ainsi véritablement commencer alors même que tous les autres Etats américains en restaient à leurs régimes de prohibition légale. Rebaptisée "Adult entertainment industry", l'industrie de la video porno devait se développer en symbiose avec Hollywood, auquel elle empruntait techniciens (en mal de rémunérations au noir) et acteurs
(ratés, en mal de cachets). Et la mise au point d'un camescope grand public par Sony en 1983, l'année même où Freeman était poursuivi , annonçait déjà la baisse radicale des coûts de production d'un secteur bien établi et désormais excessivement rentable.

L'épopée du poppers (II) - La volatilité du droit

2008-01-21T23:30:00.003+01:00

C'est avec le développement exponentiel de l'usage récréatif et non-médical des nitrites que les poppers vont attirer l'attention des officiels, et être progressivement saisis par le droit.

L'incohérence des modalités de cette interventions des autorités publiques ne peut que laisser perplexe. Les initiatives de règlementation ou de police seront constamment éparpillées entre
commissions, agences, experts et services ministériels, leurs motivations restant toujours obscures, soit parce qu'elles sont considérées comme "allant de soi" (le public ne méritant pas alors qu'on lui explique pourquoi on le protège de force contre ses vilaines pratiques), soit parce qu'elles sont réservées à des notes administratives internes (techniques, ou juridiques: rapports entre agences, avis, saisines des autorités de tutelle, notifications, etc.)

Avant 1990: des substances vénéneuses

Certains nitrites utilisés dès le début dans les poppers (les "nitrites d'amyle", i.e. de pentyle, puis de butyle) sont inscrits en France sur les tableaux des substances vénéneuses ce qui les soumet à une règlementation spécifique, avec notamment interdiction de vente aux mineurs. (cf. arrêtés de 1951 et de 1984)

Les premières listes européennes de substances dangereuses (directive 67/548/CEE modifiée, au vu de laquelle les Etats membres peuvent règlementer strictement les conditions de mise sur le marché: étiquetage, emballage, etc.), elles, ne les mentionnent même pas.

1990-2000: Première interdiction, partielle et inefficace

C'est en 1990 que le gouvernement Rocard II (Claude Evin est ministre de la santé) prononce la première interdiction touchant les poppers: "Interdiction de vente ou de distribution gratuite des produits dits poppers contenant des nitrites de butyle ou de pentyle” (Décret n° 90-274 du 26 mars 1990).

Initiée par une une saisine du Conseil Supérieur d'Hygiène Publique de France de 1985 cette interdiction est motivée, selon le ministère, par les risques pour la santé des jeunes que présenteraient ces produits, avançant qu'un usage toxicomaniaque se développerait.
Les autorités soulignent aussi que "ces nitrites, autrefois utilisés comme médicaments en raison de leurs propriétés vasodilatatrices, ont par la suite été inhalés par certains milieux artistiques ou homosexuels en tant qu'aphrodisiaques. Ils sont désormais inhalés par les jeunes, dans les dancings, pour stimuler les sensations musicales". Et de citer à l'époque des chiffres (étonnants) selon lesquels "à Marseille, 43% des lycéens ont déjà inhalé des poppers, pour 13% d'entre eux plus d'une fois et pour 4% plus de 50 fois."

Après 1990 pourtant des poppers vont rester légalement en vente en France: le principe actif de certains d'entre eux n’ayant pas été mentionné dans le décret d’interdiction (nitrites d'amyle, de
cyclohexyle...) ils échappent à cette réglementation. Pour certains usagers, toutefois, ils sont souvent considérés comme moins forts ou de moins bonne qualité que les nitrites interdits... mais toujours importés illégalement.

Paralèlement, en effet, s'est installé un marché clandestin qui continue de commercialiser (illégalement) les poppers "à l'ancienne", depuis les Pays-Bas, la Belgique et le Royaume-Uni, via la vente par correspondace ou Internet, et donnant lieu à un petit trafic dans le nord de la France. Les interpellations pour trafic et les saisies de poppers illicites restent peu fréquentes: La possession et l'usage de solvants étant en général licites, ils sont peu identifiables pour les services de police et de gendarmerie. Les douanes françaises auraient ainsi saisi 20 000 doses en 1998, et 32 000 en 2002.

Dès 2000, la Commission nationale des stupéfiants et des psychotropes propose une nouvelle saisine du Conseil Supérieur d'Hygiène Publique de France dans le but de faire élargir l'interdiction à tous les nitrites d'alkyle, et de les faire également tous classer comme substances dangereuses.

2000-2007: Echec de la Police sanitaire

En 2001 entre en scène l'Afssaps. En effet outre ses compétences consultatives traditionnelles en matière de recherche biomédicale, cette agence publique peut intervenir directement, par des mesures de police, en cas de menace pour la santé de la population (art. L. 5312-1 du code de la santé publique).

Arguant des propriétés vasodilatatrices des poppers, l'Afssaps soutient mordicus leur requalification en "médicaments par fonction", ce qui permettrait alors à son directeur d'user de son pouvoir d'interdiction. Un premier projet est mis à l'étude, pour "interdire la vente, la distribution gratuite au public, l'importation et l'exportation de tous les nitrites d'alkyls, aliphatiques, cycliques ou hétérocycliques ou de leurs isomères ne disposant pas d'autorisation de mise sur le marché". Les services de règlementation de l'afssaps ayant toutefois émis des doutes sur la légalité d'une telle prohibition, et faute d'information sur les répercussions de la mesure sur les autres industries chimiques "normales", la décision de police sanitaire ne sera jamais prise.

En 2003, la DGCCRF (la répression des fraudes) saisit l’Afssaps d’une affaire relative à la commercialisation de "poppers" contenant du nitrite d’isopropyl, dérivé nitré qui n'est pas règlementé (le décret de 90 se limitant, on le sait, aux poppers contenant des nitrites de butyle et de pentyle). L'affsaps, qui continue de soutenir qu'il s'agit de médicaments par fonction, met en demeure, toujours au nom de la police sanitaire, un fabricant et un distributeur en gros de cesser leurs activités relatives aux poppers. Les opérateurs contestent la qualification de médicament de leur produit et refusent.

La jurisprudence pénale va mettre fin aux espoirs des autorités d'un traitement sanitaire des poppers (Cf. Cour d'appel de Paris, 13e ch., 09.05.01, confirmé par Cass. Crim., 13.02.02., "Garcia"; Cour d'appel d'Aix en provence, 5e ch., 24.04.02, justement à propos des produits Sex line de la socitété FCC bien connue)

- Non seulement les juges refusent de valider les poursuites contre des prévenus ayant fait commerce de nitrites non interdits par le décret de 90,
- Mais surtout ils refusent la qualification de médicament aux poppers (ni par présentation, ni par composition, ni par fonction), empêchant définitivement les autorités sanitaires de poursuivre les fabriquants de poppers pour des infraction au code santé publique (exercice illégal de la pharmacie, importation sans autorisation de mise sur le marché, etc.). Pour interdire les poppers, c'est par le décret qu'il faudra bien repasser.

Novembre 2007: La prohibition

«La fabrication, l'importation, l'exportation, la mise en vente et la distribution des produits contenants des nitrites d'alkyle» est désormais interdite par un nouveau décret en Conseil d'Etat (Décret n°2007-1636 du 22 novembre 2007 qui abroge le texte de 1990). Ne sont exemptés que les produits disposant d'une autorisation de mise sur le marché (ce dont aucun fabriquant de poppers ne dispose à ce jour). L'interdictuion est volontairement la plus large possible, pour éviter les contournements passés auxquels se livraient fabriquants et commerçants, et limiter les trous dans la législation qui leur permettait ainsi le recours à des molécules de substitution.

Les développements juridiques au contentieux de ce dernier texte sont encore devant nous:

Au pénal, d'abord. Selon Têtu, la société FCC, seul fabriquant français de poppers, a procédé au rappel de ses produits sur toute la France, et la police serait même intervenue sur certains points de vente, notamment à Toulouse et à Toulon, pour vérifier l'application de l'interdiction. D'autres pourraient suivre.

Devant la justice administrative enfin. Le fabriquant, ainsi que le Sneg, qui affirment à aucun moment n'avoir été consultés, envisageraient désormais de déposer un recours devant le Conseil d'État contre le décret.

L'épopée du poppers (I) - La chimie du plaisir

2008-01-16T23:30:00.003+01:00

Usages

Utilisés pour soigner les angines de poitrine et pour booster le moral de la chair à canon américaine au Vietnam, les poppers tels que nous les connaissons sont à leur apogée à la fin des années 70, où ils sont utilisés comme aphrodisiaques pour augmenter sensations et performances sexuelles, et sont alors présents dans les sex-shops sous forme d'ampoules de verre à briser (le terme ferait ainsi allusion à ce bruit particulier). Ils sont également distribués sous forme de parfums d’ambiance, en flacons, ou comme nettoyants de têtes de lecture pour certains appareils.

Ce sont des dérivés nitrés (nitrites aliphatiques en solution dans des solvants organiques, il s'agissait originellement surtout de nitrites de butyle ou de pentyle), généralement parfumés, dont l'absorption par inhalation entraîne la libération de monoxyde d'azote induisant une vasodilatation intense, une relaxation des muscles lisses (favorisant l'érection) et un effet euphorisant.

Aujourd’hui les poppers sont vendus dans les sex shops, saunas et sex clubs sous des marques variées, et sont largement disponibles sur Internet. Leur utilisation, "qui a connu une énorme succès au sein de la communauté homosexuelle, au point même d'être devenu un objet symbole de la libération sexuelle des gays" (Illico), s'est désormais étendue à une population plus jeune et diversifiée, en milieu festif (notamment techno), et associé à certaines drogues.

Dangers

Les autorités sanitaires (Afssaps, Ministère de la Santé...) insistent, elles, sur la nocivité potentielle de ces produits, soutenant qu'en cas d'intoxication ils peuvent provoquer des nausées, des céphalées, des vomissements, une hypotension, des dermites de contact (irritations de la peau baptisées « poppers dermatitis »), des irritations cornéennes.

Selon l'Afssaps, le premier cas d'intoxication aigüe en France a été rapporté à Marseille en 1982, et, jusqu'en 2000, les données des centres anti-poisons et de Toxicovigilance rapportaient 310 cas d'intoxication. Entre 1999 et 2004, les centres d’évaluation et d’information sur la pharmacodépendance ont recensé, eux, 76 cas d’intoxication. Comme le souligne Têtu qui reprend les chiffres de l'Ofdt, le niveau d'expérimentation (usage au moins une fois dans la vie) de poppers en population générale en France reste relativement faible (4,1 % des 15-64 ans).

Marché

Peu d'études économiques circulant sur le sujet à ma connaissance, la taille et les caractéristiques du marché des poppers sont difficiles à évaluer. Principal acteur français sur ce secteur, la société France Conditionnement Création (FCC), spécialisée dans la "fabrication de parfums et de produits pour la toilette", située d'abord dans la région de Grasse puis à Cannes, affiche un chiffe d'affaires en hausse depuis 5 ans, d'environ 600.000€ en 2003, à plus d'un million en 2007.

Le dirigeant de cette SARL, Pascal Sendowski, a breveté un procédé de stabilisation des nitrites et polynitrites (brevet FR2670483 A1 du 19-06-1992). Il est, selon Illico, le fournisseur de plusieurs entreprises qui lui commandent la création d'arômes personnalisés qu’elles revendent ensuite sous leur propre marque. Selon le Président du SNEG (Syndicat National des Entreprises Gaies), la vente de poppers peut représenter jusqu'à 15% du chiffre d'affaire de ces grossistes et distributeurs.

Biblio / Réf. :

Poppers (en) (fr), sur Wikipedia
L'épopée du poppers, sur le blog Urban Pulp
Rapports 2001 et 2003, lettre de Vigilance n°1, Afssaps
"Poppers, colles et autres solvants" Observatoire français des drogues et des toxicomanies
Registre du commerce
Illico, Têtu

"Straights for gays": Le renouveau d'une obsession

2007-12-31T23:30:00.005+01:00

Jeff Stryker, par Pierre & Gilles (1991)

Dans l'immensité de l'offre porno, le secteur hypersegmenté de la vidéo gay offre certaines curiosités bien surprenantes pour le néophyte. Ainsi de tout un marché de niche, le "straight guy for gay eyes", utilisant l'hétérosexualité des acteurs masculins comme principal argument de vente des vidéos auprès d'un public gay. Ces acteurs sont couramment qualifiés, non sans une connotation teintée de mépris, de gay 4 (for) pay (acteur porno se faisant payer pour "faire" le gay), et leur mise en avant provoque régulièrement des controverses, et pas uniquement dans le sympathique milieu des porn studies.

Le "straight for gays" est en fait un genre ancien, auquel Internet et le développement de sites payants se sont contentés de donner une ampleur et un public nouveaux.

Par le passé, le public des années 80 y était déjà sensible, qui avait fait le succès de Jeff Stryker, très tôt élevé au rang d'icône gay. Ses centimètres bien placés ont permis une des premières opérations de porn-merchandising, son gode "personnalisé" devenant un véritable best-seller, le reste de son anatomie étant immortalisé par une oeuvre de Pierre et Gilles (et une ravissante petite action figure miniature). Même succès pour Peter North, mais, versatile dans ses premières productions, et mettant ensuite ses formidables qualités de "juteur" au service exclusif de productions hétérosexuelles, il entretient depuis une attitude ambigüe envers sa précédente carrière, allant jusqu'à prétendre que la pluart des scènes de ses premiers films auraient été truquées ou simulées...

Dans cette catégorie toujours, Ryan Idol sera le chouchou des années 1990, et parmi bien d'autres encore, Jason Adonis a su récemment se faire remarquer: en 2005 son studio l'a poursuivi devant à un tribunal de la Vallée de San Fernando, réclamant de l'acteur 3500$ en dommages-intérêts pour breach of contract en compensation... de son refus de réaliser une scène comme passif (la médiatisation de cette affaire aidant, un accord amiable et une substantielle augmentation de son cachet ont mis fin au litige et à ce suspense insoutenable...)

Depuis, les plus grands réalisateurs de porno ont sacrifié aux voeux de certains studios souhaitant enrichir leurs catalogues sur cette niche (cf. la superbe série de solos par ChiChi LaRue "Str8 Shots", et sa suite). Certains acteurs masculins de porno straight éditent même désormais des videos spécifiquement ciblées pour leurs nombreux fans gays (toute une partie de l'offre sur le site de Steve Hooper nous est ainsi dédiée).

Ce n'est donc pas tant le genre qui est nouveau, mais bien la multiplication récente de sites Internet payants spécialisés sur cette niche qui est remarquable.

Probablement bien connues de certains de mes lecteurs, des adresses comme Corbin Fisher, Randy Blue, Fratmen, ChaosMen, Mike Hancock, All American Heroes, Active Duty, Nextdoor Male, Sean Cody, etc. présentent chaque semaine quantité de vidéos de jeunes acteurs non-professionnels, s'affirmant pour la plupart hétéros, et participant non seulement à des "solos", mais aussi à des scènes de couple, voir de groupes. La performance est généralement précédée ou interrompue par une petite interview permettant aux spectateur d'apprécier l'"ampleur" de l'hétérosexualité du garçon (lui faisant évoquer fièrement sa petite amie, ses couleur de cheveux et positions favorites en la matière, sa récente rupture avec son ex, voire son fils de 4 ans*...).

Certains n'offrent exclusivement que des formules d'abonnement ou de video à la demande (Randy Blue, Sean Cody), d'autres sortent ensuite les meilleures vidéos en DVD (Fratmen...), tandis que d'autres encore ne font que du DVD associé à du pay-per-view (Active Duty). La qualité, elle, va du cadrage médiocre avec décors cheap (Latino Fan Club, Active Duty) aux studios luxueux et aux images léchées (en HD!) d'un Sean Cody ou de Fratmen, par exemple.

Le marché du "straight for gay" se subdivise enfin lui-même en sous genres, principalement sous l'influence d'autres niches classiques du porno gay (ethnique, uniformes, etc.): il y a ainsi les sites spécialistes des hétéros/latinos (chez Latino fan club), des hétéros/sportifs-au-look-étudiant (l'ambiance homoérotique des fraternities et autres sportifs d'universités: les "alumni week-end" qui ont fait la réputation de Fratmen, ou chez Corbin Fisher), ou hétero/en-uniforme (spécialités d'Active Duty -- ce qui leur a valu quelques problèmes en 2006 avec l'armée américaine--, et d'All Américan Heroes, qui propose aussi des policiers, et des pompiers).

No Regrets

2007-05-13T12:00:00.003+02:00

“The Long Walk”,
Looking west down Everton Brow 1969
(Bernard Fallon)

La ville n'est plus le grand chantier en crise des années 60-70 (dont les photos vues à l'expo The long Way Home de Bernard Fallon permettent de se faire une image saisissante), mais le paysage urbain hétérogène et discontinu en garde visiblement les traces: squelettes d'immeubles de bureaux vitrés en construction contre vieux pubs abandonnés. Si les filles se Little Britainisent beaucoup, string sur hanches grasses apparentes, les jolis jeunes Anglais ont encore, eux, ce doux air de joueur de rugby d'université en polo à vous donner envie de lécher des pecs', et vous les regardez un peu ivres vous parler avec un accent incompréhensible et sans jamais remuer la lèvre du haut, dans une atmosphère de bière, de musique pop et d'onions frits.

Et puis surtout, à 7.30pm, Marianne Faithfull interprète, au Phil', son songbook doux amer: "songs of innocence and experience". J'avais peur du contraste entre la voix rocailleuse mais connue des disques et la réalité crue du live, d'être mal à l'aise à un concert non classique à côté des fans, bref d'être venu ici sur une lubie pour finalement pas grand chose... Aucun regrets.

A la fin de ces quelques heures suspendues, elle revient au bord de la scène voir le public, serrer des mains et répondre aux questions de ceux que sa maladie avait inquiétés, assaillie de "take good care of you!", mais souriant des "no signing tonight please" polis à ceux qui lui tendaient leurs billets.

Une ballade nocturne sur les docks et une ascension matinale de cathédrale neogothique plus tard, somnolant dans la salle d'embarquement de l'aéroport John Lennon, j'enfermais soigneusement mon dentifrice dans sa pochette antiterroriste, prêt à embarquer sur le vol retour vers Paris.

Un couple s'est approché. J'ai entendu une voix de femme grave, rauque. Et Marianne Faithfull s'est assise en face de moi. Si.

11.05.07 - Marianne Faithfull
"Songs of Innocence and Experience"
Royal Liverpool Philharmonic

- No regrets
- Guilt
- Without blame
- Spike driver blues
- No child of mine
- Marathon kiss
- All the best
- Ruler of my heart
- Time Square
- Ballad of Lucy Jordan
- Something better
- Crazy love
- Vagabond ways
- Broken English
- As tears go by
- Don't forget me

La Sacem et les blogs, ou comment je suis devenu un pirate d'opérette

2005-08-24T23:30:00.003+02:00

Terrible nouvelle: la Sacem aurait appris l'existence des blogs.

Les messieurs en gris qui étaient jusqu'alors occupés à démanteler les dangereux réseaux "peer to peer" semblent désormais, nous apprend-on, avoir en ligne de mire les internautes qui offrent et diffusent des fichiers musicaux, notamment via leurs blogs. Ne me sentant pas concerné le moins du monde c'est avec un détachement total et sans parti pris aucun que j'aborde ce problème.

Adieu donc "radioblogs", au revoir "pk-radios", "MP3blogs", salut ! Vous n'avez pas envie d'aller en prison avec Astro (sombre gourou du radioblogclub)? Vous frémissez à l'idée de partager la cellule de Chryde (chouchou ébouriffé de la blogothèque)? Les contrôles risquant de se multiplier pour "rétablir la valeur économique des biens culturels en dénonçant l'illusion de la gratuité", certains voudront peut-être payer leur obole aux sociétés de gestion des droits des artistes. Justement, il se trouve que, naturellement plein de bonne volonté, votre serviteur a déjà tenté l'expérience. Mais ça n'a pa très bien marché.

SESAM ouvre toi. Ou pas.

"Bonjour, je m'appelle Mathieu (23 ans, prénom fictif), j'ai terriblement honte mais j'ai essayé de payer pour avoir le droit de diffuser de la musique sur mon blog, aujourd'hui, je veux témoigner." Tout commence l'an dernier, début août 2004. Je voulais simplement illustrer un billet avec un morceau de musique (l'"Air du Brésilien", tiré de La Vie Parisienne d'Offenbach, dont je dispose d'une interprétation sur CD, fort kitschouille mais néanmoins charmante, par le sémillant Dario Moréno.) J'étais motivé, je voulais que ça soit légal, j'étais fou, je voulais PAYER !

5 août : La SACEM, me renvoie vers un portail spécial, SESAM. Rien sur les blogs en particulier, mais une catégorie "pages persos" qui convient parfaitement. Le principe: "A la fin du mois, indiquez les extraits diffusés, on vous enverra alors la note à payer". Chose faite, j'attends ma facture. (Détail charmant, à chaque fois le mail se conclut par "Ce document et toutes les informations qu'il contient sont strictement confidentiels et sont exclusivement destinés à son ou ses destinataire(s). Toute reproduction et diffusion partielles ou complètes de ce document sous quelque forme que ce soit, présente ou à venir, est interdite sans l'autorisation écrite de SESAM".)

Septembre: rien Octobre: rien .
Novembre: rien .
Décembre: rien. Janvier: rien. Février: rien. Mars: Ouf, avec le printemps, SESAM se réveille.

Le droit voisin était dans l'escalier.

22 mars 2005 :
Cher Monsieur,
Nous avons bien noté votre demande d'autorisation. L'oeuvre "la vie parisienne" que vous avez déclarée est tombée dans le domaine public. Nous n'avons donc pas à ce jour d'autorisation à vous délivrer.
...
Attendre plus de 6 mois pour apprendre qu'on n'a rien à payer... pourquoi pas.

Le choc passé, je m'apprêtais à infliger à mon lectorat comblé l'intégralité de l'opérette kitschouille. Mais je réalisai soudain que j'avais commis un oubli énorme: les "droits voisins" du droit d'auteur. Car certes il faut rémunérer celui qui a écrit, composé, bref créé l'oeuvre, mais il faut aussi verser des droits à tous les autres artistes et éditeurs divers qui ont concouru à sa création. Or:

1°) J'avais utilisé un disque (un CD) pour créer mon extrait: il aurait donc fallu consulter les catalogues des sociétés représentant les producteurs phonographiques" pour payer les droits qui leur reviennent. Or, de ces sociétés, il y en a plusieurs (SPPF, SCPP), il me faudra donc toutes les interroger. Je finis par trouver mon enregistrement, il était bien inscrit au répertoire de la SCPP, fixé et publié en 1956. Résultat: les droits courent toujours, et j'ai violé la loi en diffusant mon extrait sans leur accord. Je suis un délinquant, un sauvageon, flagellez-moi.

2°) J'ai également omis de demander l'autorisation de la société gérant les droits de l'interprète.

Mais là, stupeur, impossible de trouver qui gère les droits de Dario Moreno dans le maquis des sociétés de gestion (ok, il est mort, mais il a probablement des héritiers). Il ne figure pas dans le catalogue de l'ADAMI, et, quant à la SPEDIDAM, elle ne daigne même pas rendre publique la liste de ses adhérents. Impasse.

L'ornière: Bilan d'un désastre organisé

Résumons un peu, à l'heure actuelle:
-à la condition que vous n'ayez pas une web-radio (allez expliquer que ça s'appelle radio-blog mais que *non* ce n'est pas une vraie radio qui diffuse en continu...)
-à la condition que vous n'offriez pas le téléchargement (mais dans les solutions de diffusion usuelles, les fichiers sont souvent accessibles indirectement, ou mis en cache....),
-à la condition que vous ne diffusiez pas plus de 10 morceaux différents par mois.
-à la condition que vous ne diffusiez que des extraits de moins 45 secondes *et* représentant moins de 25% du morceau.
-à la condition que vous ayez préalablement obtenu l'autorisation des multiples titulaires de droits voisins (sociétés représentant les interprète, les producteur de disques...) qui ne sont souvent pas identifiables, qui n'ont pas mis en place de procédures d'autorisation en ligne ni de contrats types, et qui peuvent imposer des foultitudes d'obligations différentes de celles imposées par la Sacem,

sous *toutes* ces conditions cumulatives donc, vous pouvez, obtenir le privilège de diffuser de la musique légalement contre paiement. Évidemment, ça prend un peu de temps et d'énergie.

Dans les faits, les différentes sociétés de gestions ont été incapables se présenter un contrat unique couvrant tous les aspects de la propriété intellectuelle: le contrat offert par le prétendu "guichet unique" SESAM est nécessaire à la diffusion légale de musique sur internet mais pas suffisant. Malgré toutes les contraintes déjà imposées à l'utilisateur, il lui faudra quémander d'autres autorisations, solliciter le payement d'autres droits, et tout ça sans toujours savoir auprès de qui réclamer.

Ma quête homérique de presque une année s'achève donc sur ce constat navrant: les exigences des différentes sociétés de gestion des droits d'auteurs sont tellement disparates, tellement mal coordonnées, leur procédures tellement opaques, leurs solutions tellement peu adaptées aux besoins des internautes, que même pour un blogueur armé d'une volonté démente de bien faire et de respecter les droits des artistes, il est matériellement impossible d'obtenir les autorisations nécessaires et d'arriver à payer pour diffuser de la musique sur son site.

Cela ne rend évidemment pas la diffusion de fichiers sonores sur les blogs légale pour autant. Mais le législateur, les sociétés de gestion et les artistes devraient prendre conscience de ce que les voies théoriquement prévues pour diffuser légalement de la musique sur Internet sont non seulement inacessibles à certains en raison de leur côut, mais aussi concrètement impraticables par tous à cause de leur très mauvaise conception. Qui oserait alors s'étonner que certains mélomanes empruntent des sentiers de traverse ?

Les Constitutions meurent aussi (Petit manuel de survie du Ouiiste)

2005-06-18T23:00:00.002+02:00

Le bilan est sombre, ami ouiiste, et, ne le nions pas, vous avez souffert. Mettons nous à votre place.

Le 29 mai à 22h01, malgré les conseils de vos proches, restés eux prudemment barricadés dans la cuisine depuis le matin avec le chat, vous avez tenu à rester sur le navire, jusqu'au bout cramponné à la télécommande, à contempler le désastre droit dans les yeux, incrédule devant votre écran, et cette petite barre rouge qui dépassait la petite barre verte, de si peu. A 22h02, vous prenait cette envie irrépressible, et qui devait d'ailleurs vous rester pendant plusieurs semaines, de traiter la moitié de l'humanité de "connard d'abruti décérébré xénophobe, et elle est où bordel ta solution sociale alternative maintenant patate !" La descente aux Enfers venait de commencer...

Inconsolable, vous avez alors parlé de longues heures en tête à tête avec Christine, dans le poste. Christine, la seule qui ait jamais vraiment pris le temps de vous écouter. Vous avez essayé de maintenir la flamme entre elle et vous, vous n'aviez raté aucun de ses France Europe Express, vous l'aimez tant Christine, quelle classe cette bonne femme, elle vous faisait rêver, avec ses plans B, C, D, mais jamais E. Vous, vous lui parliez de Fabius, de votre envie de mettre des petits cailloux pointus dans ses chaussures. Ça la faisait rire, Christine. Ça avait l'air en tout cas.

Et puis vers 4h, il a quand même fallu aller se coucher, laisser la télé. En entrant dans votre chambre, vous avez butté sur les petits tas de livres que vous aviez achetés pour l'occasion. Des dizaines. "25 questions sur le TCE", "Le droit communautaire pour les Nuls", "La Constitution expliquée à ma fille, avec des articles à colorier". D'ailleurs tous portent encore des marques de stabilo rose et jaune fluo. Ça vous a rappelé le lycée, la fac, les prises de notes, les soirées entre copains à refaire les lois du monde, quand vous étiez plus jeune, que vous vous engagiez vraiment. Vous aviez moins de ventre aussi. Et derrière les heures perdues, les grands coups de crayons, toutes vos annotations, cette secrète ambition, ce but inavoué: devenir l'Etienne Chouard du Oui, avoir votre quart d'heure de gloire dans les médias, et, depuis votre blog, inspirer le vote des gens, participer autrement à la politique, infléchir le destin de l'Europe, être cité dans les microtrottoirs du Parisien Val d'Oise. Quel gachis, vous n'arriverez même pas à les refourguer d'occasion chez Gibert.

Mais, je m'interromps car je reçois à l'instant par SMS cette question : "Ce que vous dites est trop horrible, j'ai voté oui, comment faire pour survivre dans un monde qui me rejette désormais ?"

Non, Valery, vous n'êtes pas seul. D'autres sont dans le même cas que vous, méprisés par des proches incapables de comprendre leur engagement. Alors, n'hésitez pas, rejoignez la communauté des ouiistes anonymes, envoyez donc votre photo et portez témoignage au monde: "On avait dit Oui", une bien belle et bien utile initiative.

Riez un peu, la saison 6 de Airhole spécial Agent est sortie, et elle parle de cette fabuleuse aventure que vous venez de vivre. Après tout, ce n'est pas parce que ce en quoi vous croyiez profondément vient d'exploser en vol brisé par le suffrge universel, réduisant à néant tout espoir de voir une Europe politique de votre vivant, qu'il faut perdre son sens de l'humour, non?

Répandez autour de vous un peu du rêve européen des origines: payez par chèque. Savez vous que sur certaines formules de chèque de grandes banques, les lignes pour écrire sont en fait constituées de la célèbre phrase de Robert Schuman, en lettre capitales microscopiques, "L'Europe ne se fera pas d'un coup, ni
dans une construction d'ensemble : elle se fera par des réalisations
concrètes créant d'abord une solidarité de fait" ? Prenez une loupe, et vérifiez. Voilà. A chaque achat par chèque, inconsciemment, vous vous sentirez mieux, presque soulagé.